朱相远：我国艺术品价值至少是黄金储备的几倍

　　价值：我国的珍宝艺术品，据我盲估，至少是现有黄金储备的几倍甚至十几倍

　　随着人们市场经济观念的深化，开始懂得黄金的金融价值，皆把收藏黄金饰品，作为一种保值、增值的理财方式，再也不相信将来要用黄金做厕所的宣传了。

　　虽然我国经济总量已占世界第二位，人民币也有望成为国际货币，但黄金储备仅为美国的1/8,中央银行仍缺乏足够的财产权证来作质押。然而国外许多银行等金融企业，除黄金外，还以珍宝艺术品收藏，当作类似于黄金储备的质押权证。早在1928年至1933年间，苏联因取消列宁的新经济政策而面临经济困难，斯大林就向西方国家出售一批艺术品，换回7500万美元的外汇。这批艺术品当时贱卖了，实际价值约22亿美元。目前，德意志银行收藏名画等艺术品1万余件，瑞银集团，更达4万多件。前些年破产的美国雷曼兄弟集团，就收藏有大量艺术品，破产后举办3次拍卖，拍出1000多万美元用于还债。但这仅冰山一角，大约还有4000多件精美艺术品，价值3至5亿美元。可见艺术品收藏，成了这些金融机构的重要财产权证。这一做法很值得我国借鉴。

　　我国虽然黄金资源有限，已探明总储量为6238吨，但珍宝艺术品资源却十分丰富。这是由世界最大文明古国地位所决定的。我国不仅拥有五千年的文明史，而且人口众多，自古占人类1/4甚至1/3，如今仍占1/5。虽然人均GDP仅两宋时曾为世界第一，但经济总量却一直居世界各国之首，即使鸦片战争前夕，中国仍占世界GDP的40%。除农业生产外，主要依仗庞大的手工业生产，创造出巨大的财富，包括精致无比的手工艺术品财富。

　　联合国教科文组织，通常把可移动的文物称作文化财产，把不可移动的称作文化遗产。可移动的文化财产，即古代艺术品遗存，我国却为世界最丰富的。这不仅由于我国几千年来，拥有世界人数最多的手工业者队伍，他们刻苦耐劳，技艺高超，一件精品要花费几年甚至一辈子的心血，完全凭手工精雕细刻。这是任何机器生产所无法代替的，确实拥有相当的含金量。另外，中国历代统治者，一直将这些珍宝艺术品当作财富与权力的象征，广为收藏。加上中国人信仰，人死后在阴间依然存在，因而特别重视墓葬及陪葬品。历代帝王自登基起，就开始为自己设计修建陵墓，投资之多，工程之浩大，陪葬品之豪华丰盛，是任何国家无法比拟的。各级王公贵族，也紧紧相随，把当政时的巨大财政盈余，除供生活享受外，尽数带入坟墓，以供死后享用。普通百姓无钱，就用纸扎的房屋珍宝等，在下葬时焚烧，供死者享用。

　　因此，中国的各种珍宝艺术品，或流于上层社会之收藏，或作陪葬品保存于墓穴中。这些墓穴为了防盗，皆修建得十分隐蔽、深藏而难以寻找。几千年来中国拥有150多位皇帝，每位皇帝又册封众多后、妃、王公、国戚，加上同代的各级封侯、大臣等贵族，这种墓葬的总数足以万计。

　　每个陵墓皆有丰厚的陪葬品。最近在汉水上游钟祥市，发现明代一座梁王墓，共挖掘出陪葬品5000多件，其中3000多件为珍宝艺术品。陕西凤翔县，拥有秦始皇19位祖先的墓葬，仅秦公一号墓，就发现了3000多件陪葬品。

　　既然伪造的“玉衣”，被评估值24亿元，那么多真的存于国库与民间的珍宝艺术品，要值多少钱呢？那么多尚未被发现，仍深藏于地宫里的珍宝艺术品又值多少钱呢？那么多当代艺术家的大量优秀作品又值多少钱呢？

　　这真是一个难估的天文数字，希望文物部门与文化部门能作出较准确的评估。依笔者盲估，这笔财产至少是我国现有黄金储备的几倍甚至十几倍。而且它又同目前的黄金一样，具有珍稀性、不可再生性、可收藏性、可质押性。倘若如此，等于我国银行资产的质押储备，可以扩大几倍至十几倍；等于国库中又增加了几千吨到上万吨黄金储备。这将为人民币的国际化，为我国人均实际拥有财富量，提供一个强有力的物质支撑。这些是我们最为智慧、勤劳的祖先，遗留给如今子孙们的一笔巨大财产。我们要珍视这笔财产，保护好这笔财产，运用好这笔财产。这才上对得起祖宗，下对得起后代，切不可因有思想枷锁，而成为不识货的 “败家子”。

　　这正如同“稀土”资源一样，因藏量丰富反而贱卖。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。因大量拥有，反而不认识其价值。这个教训值得深思：放下枷锁，立地成富。

　　出路：加快发展文化金融产业五项注意

　　十七大报告曾提出，“培育新的文化

　　这不只是指金融业如何通过抵押信贷等来支持文化产业的发展，为其提供充足的资金。更主要是转变观念，打开思路，认识文化艺术品所具有的财产属性与金融功能，从而把艺术品当作一种新的金融工具，一种新的资本，一种新的生产要素，来参与市场的生产与流通过程。使艺术品这类金融资产，得到最佳的资源配置，不仅发挥艺术品的文化功能、历史功能，而且也发挥其金融功能与资本功能。

　　首先，要转变观念，制定法规。由于长期的思想禁锢，要转变这一陈旧观念，目前尚存在巨大社会阻力。但思想阻力迟早要克服，封闭已久的财富宝藏，迟早要被打开。这是无法抗拒的历史潮流。

　　我们要依据《宪法》第22条，国家保护珍贵文物的规定，并对具有80条内容的《文物保护法》和69条的《拍卖法》，作适当的修改，允许适量(如10%)珍贵艺术品，合法上市与出口等。为文化金融产业的发展，提供法律依据和行为准则，使其能更快健康发展，以适应当前快速膨胀的形势。

　　其次，国家要成立权威的评估机构。艺术品虽同贵金属黄金一样，具有财产属性、金融功能，但对黄金的鉴定、成色评估等，皆有十分精确的科学测试方法。而门类繁多的各项艺术品，包括现代与古代的，要作出真伪与价值水平的鉴定、评估，则十分复杂。我们常将珍贵艺术品称作“无价之宝”，意味“价值连城”，但若不作出现价评估，这“无价”就等于“零价”，反而一钱不值。然而目前，又随意审批商业性文物鉴定机构，北京就有上百家，鱼龙混杂。有的给钱就出鉴定证明，使赝品、伪物充斥于市。而“假作真时真亦假”，使珍宝艺术品市场缺失诚信，造成混乱。

　　第三，掌控定价权，捍卫国家文化主权。由于我国长期不重视艺术品的财产属性与金融功能，中国各类艺术品的定价权，一直由国外拍卖行与收藏市场掌控。这不仅低估了我国许多珍宝艺术品的价格，他们还通过定价权来左右我国当代的艺术品创作方向。有些国外艺术品基金，故意用高价收购一些水平并不高的作品，把某种艺术流派热炒，来误导中国艺术家的创作走向。这不利于我国当代艺术创作的繁荣。

　　第四，艺术品资产要公私兼顾，以公为主。作为金融资产的黄金，大量用作国家储备，存于中央银行国库中，但国家每年也拨出相当数量的黄金，投放市场，或做纯金金条，或制作各种首饰及纪念品，供民间收藏增值，以增加群众的财产性收入，目前民间拥有黄金，约为国家储备的1/5。艺术品也应同样如此，并受《物权法》保护，不得侵犯。

　　第五，构建文化金融的产业链。为了发挥艺术品的金融动能，使之成为投资产品，以繁荣金融市场，就必须构建适合其自身特点的产业链。除继续完善目前已有雏形的艺术品银行、艺术品信托、艺术品基金、艺术品拍卖、艺术品交易包括份额交易等等之外，还应当发展艺术品保险业，对艺术品真伪及其风险进行担保，以减少投资者的风险。还要发展艺术品的专用运输业、库藏保养业、包装及维修业、展览业等。这将形成一个庞大的产业链，不仅增加新的就业门类，还为艺术品市场的发展，提供周到的服务。

　　总之，艺术品具有财产属性与金融功能，也是当今经济市场化、全球化的一个新生事物。由于长期意识形态影响，我们一直对此缺少认识，存在巨大盲区，必须解放思想，重新认真思考。

　　另外，我国作为世界上历史悠久、人口最多的东方文明古国，拥有人类有史以来，最为丰富的古代艺术品宝藏，可至今我们仍“不识庐山真面目”，许多地区守着无比众多的财宝仍要脱贫，犹如抱着金饭碗在讨饭。试想这些珍宝艺术品，若埋藏在发达国家，他们将会如何大肆炒作呢？因此，我们必须摆脱 “败家子”作风，珍视祖先留下的这笔丰厚财产，保护好，运用好。

　　这可能是我国实现现代化的又一个新特色、新课题，也是一个新机遇。我们一定要抓住这个机遇，用好这笔财富。

　　（来源：北京青年报　）