市面赝品横行 韩美林自设维权中心免费自鉴

　　书画市场赝品横行，各种不那么靠谱的鉴定机构和鉴定专家也兴风作浪。在这种恶劣的情况下，著名画家韩美林最近做出了一个决定，成立维权中心，今后谁吃不准手上韩美林作品的真伪，便可拿去免费鉴定。韩美林此番创举引起业内一致好评。可是如果艺术家已经不在人世了呢？比如最近炒得沸沸扬扬的苏东坡的《功甫帖》。

　　画家不能失语：韩美林自设维权中心

　　北京奥运会“福娃”设计者韩美林名气很响，无奈树大招风，市面上许多署名“韩美林”的画作，连韩美林自己也不知道是怎么来的。万般无奈之下，韩美林几天前宣布设立维权中心，自己来为自己“鉴宝”。据了解，维权中心挂靠在韩美林艺术基金会之下，这家基金会由韩美林今年6月投入2000万元创立。维权中心最大的亮点就是只鉴定署名“韩美林”的画，而且是免费的。

　　近年，中国画家都有“自鉴”之风。几年前，当一幅名为《池塘》的署名“吴冠中”的伪作堂而皇之摆上拍场准备开拍的时候，吴冠中老先生突然现身现场，冲下去二话不说在赝品上写了“这画非我所作，系伪作”几个字。此画自然就此无法再卖，吴老的果敢之举也救了许多可能上当的藏家。

　　当时据青年报记者了解，在国外，画家就很少有“自鉴”的，这主要是一方面拍卖行绝少“知假拍假”，而鉴定市场也比较完善，藏家一般都很信任。而在中国，情形正好相反。很多所谓鉴定专家，只要交钱便可开鉴定证书；很多拍卖行，明知有假还故意上拍，甚至联合卖家一起来忽悠买家上当。也可以说，画家拒绝失语，进行“自鉴”，是形势所迫，无可奈何之举。

　　已故画家之困：没权威机构只因没人

　　那么对于去世画家呢？既然画家本人已无法自鉴，现在便退而求其次，时兴请已故画家的亲戚鉴定，比如徐悲鸿、谢稚柳、程十发都大师的作品的真伪问题，目前都已得到其后人鉴定为最可信。当然，这些都是现当代画家。但如果是1000多年前北宋的苏东坡呢？

　　最近有关著名收藏家刘益谦从纽约苏富比所购苏东坡《功甫帖》真伪问题的争论非常热烈。上海博物馆书画部三位专家称是假，而纽约苏富比坚称为真。事情出来已1个星期，到现在还是各执一词，莫衷一是。青年报12月23日曾发表评论《刘益谦的烦恼》直指中国目前没有古代书画的官方权威鉴定机构的现实。像苏东坡这样的，已无法“自鉴”，后人也难以寻觅的著名文人，应该由国家设立权威机构认证其作品。

　　可现在的问题是，不是没有钱设立这样的机构，而是难以找到可以担当“权威”之名的专家。1980年代国家文物局的文物鉴定专家组成员有谢稚柳、启功、徐邦达、刘九庵、杨仁恺等。试想，现在有谁的眼光能超越这些老先生？

　　上博的三位专家算得上是业内权威了，但其研究《功甫帖》方式也遭受了质疑。12月23日刘益谦就曾发表声明称“上海博物馆的学术团队对《功甫帖》的研究方式确实也让我大开眼界，仅凭与拓本的比较就得出结论，并且连翁方纲的题跋也认为是伪作。”嘲讽之意，溢于言表。昨天，刘益谦再次发表声明，对专家在抛出问题后保持沉默的态度表示抗议。

　　权威不那么权威，没有一言九鼎、令众人信服的真正专家，这恐怕正是中国书画鉴定领域的尴尬所在。