苏富比专家《功甫帖》报告：七大点逐条驳上博

　　摘要：随着《功甫帖》真伪之争的持续发酵，三方交战之下，事态走向越发扑朔迷离。在上海博物馆三位专家的报告公布和买家刘益谦的三次声明之后，苏富比在1月3日称将在十天内对《功甫帖》的质疑做出正式回应。1月13日，纽约苏富比中国古代书画部发表了《苏富比对有关苏轼《功甫帖》质疑的回应》的声明，其具体内容如下：

　　苏富比专家团队经过再次论证，并听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见，坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》，是一件流传有绪，历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录，包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期“双钩廓填”本的结论。同时，不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡勅帖》也是清中晚期“双钩廓填”本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡勅帖》系明人伪笔的鉴定结论。

　　2013年12月21日，《新民晚报》刊登文章，称上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生指认2013年9月纽约苏富比拍出的苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。《中国文物报》2014年第一期又刊登了上述三位研究员先生署名的两篇文章，正式指认上述苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”本。苏富比专家团队经过再次专业论证，就三位先生的文章做出如下回应。

　　纽约苏富比拍卖公司在2013年9月19日中国古代书画专场拍卖中，成功拍卖第565号拍品—苏轼《功甫帖》。整幅作品为立轴，包括四个部份（图一）：

　　1.苏轼《功甫帖》，上书“苏轼谨奉别功甫奉议”九字，钤鉴藏印九处：有四方不可全辨半印，有清代安岐、江德量、张镠、翁方纲以及近代许汉卿的鉴藏印；

　　2.同轴另纸装裱翁方纲小楷题跋和题诗，钤明代项元汴常见鉴藏印三方；

　　3.同轴另纸装裱翁方纲《功甫帖》双钩填墨摹本；

　　4.同轴另纸装裱许汉卿题跋。我们认为苏轼《功甫帖》墨迹本是一件经清代安岐《墨缘汇观》、李佐贤《书画鉴影》、翁方纲《复初斋文集》、近现代张珩《张葱玉日记·诗稿》及徐邦达《古书画过眼要录》等中国书画权威著作著录，被张葱玉先生和徐邦达先生一致肯定为北宋苏轼墨迹原作的书法作品。

　　三位先生指认该苏轼《功甫帖》墨迹本（下称“墨迹本”）是“双钩廓填”的伪本，钩摹自清代《安素轩石刻》；指认墨迹本上除许汉卿藏印外，其余鉴藏印皆为清中期以后伪印，理由是所有鉴藏印印色相同；指认墨迹本是从拓本翻刻而来，证据是墨迹本上“世家”半印作为骑缝章与芯纸边缘却尚有距离；指认翁方纲题跋与题诗是伪作，理由是翁方纲书法结构不稳，“翁方纲”、“宝苏室”二印有疑问，且翁氏题跋与翁氏《复初斋文集》所载跋文内容有出入。