科技介入书画鉴定 “眼学”和技术双保险

　　在如今的艺术品拍卖市场上，“九伪一真”早就不是新闻。近日，中国艺术科技研究所推出书画真伪科学鉴定系统，以光谱等高科技手段为艺术品“验明正身”，却没有引来想象中的一片叫好。机器未必比肉眼更靠谱？原因耐人寻味。

　　光谱之下年代无所遁形

　 书画真伪科学鉴定系统历时数年研发而成，通过拉曼光谱、红外光谱和荧光光谱等光学设备，分析作品使用的纸张、颜料、墨迹、印章等的年代与出处，从而达到区分真伪、为艺术品断代的目的。比如，古代作品的墨色中，不应含有近现代才有的人工合成化学成分如丙烯类绘画色。再如，普鲁士蓝是外来颜料，传入中国的时间可以成为断代依据。若经科技检测，一幅中国古画使用了普鲁士蓝，其年代标注却早于普鲁士蓝传入年代，那么这幅画就应被质疑。

　　研发者以“中医与X光”比喻科学鉴定系统的诞生意义。过去，专家鉴定书画真伪只凭肉眼和经验，就像中医望闻问切，现在有了光谱仪、显微镜等科学仪器，如同借助X光、CT帮助了解机体内部情况，使鉴定者长了一双“火眼金睛”，对书画材质从内到外透彻了解。原本没有统一标准的书画鉴定，可由机器一锤定音，再不会出现“公说公有理、婆说婆有理”的情况。

　　仪器鉴定也不能包打天下

　　光谱鉴定排除了肉眼鉴定的盲点，本该一片叫好。但在业内专家看来，依靠科学仪器只是艺术品鉴定的手段之一，不能作为惟一的依据。“传是拍卖”书画艺术顾问谢尚晋表示：“有些赝品，在造假的过程中用的是老裱、老纸还有老墨，科学仪器只能鉴定出它的年份，却不能真正鉴定出是不是画家本人的作品。”他认为，过于依赖科技，反而会造成鉴定偏差。国内有一位唐三彩制作高手，作品几乎以假乱真。他制作的一批唐三彩曾三次通过机场安检仪器，在第四次过关时被认为是“国宝出境”。送到专业鉴定仪器下做检测，竟然成了有3000年历史的文物，让人啼笑皆非。

　　中国书画悠久的作伪历史，更让科技常有失手时。米芾《书史》记载他临写的王献之《鹅群帖》及虞世南书，被染成古色，加上从别处移来的题跋，装在一起，还请当时的名人题字，这样的宋代“赝品”如能流传到今天，同样是价值连城的宝贝。“假作真时真亦假”，在艺术品收藏拍卖中并非一句笑话。

　　“眼学”和技术双保险

　　对于书画真伪科学鉴定系统可能引发的质疑，书画真伪科学鉴定系统课题负责人尹毅表示，科技鉴定和肉眼鉴定是书画鉴定的两种不同体系，“眼学”也是一门科学，应使其与现代科技的“火眼金睛”相结合，才能承担起中国书画鉴定的历史使命。

　 另一方面，支持肉眼鉴定的传统派也承认，光凭经验辨识真假有其弊端，“怎样鉴定书画？笔墨风格最起决定性的作用，但它却不是最具说服力的；有时，简直就是最没有说服力的。对笔墨的解释，正、反双方甚至可以从完全不同的方向去运用。”眼下，墨迹扩散分析可达纳米级别，这样的分辨率完全能够为年代辨别提供充分的技术支持。书画鉴定需要科技配角，不久的将来，也许就是肉眼与科技同唱主角。